Co sądzicie na temat wprowadzanych zmian?

Jakie jest Wasze zdanie na temat przeprowadzania tak znaczących zmian bez konsultacji społecznych?

Nie zbieramy Waszych danych osobowych, nie prosimy o podanie adresu mailowego oraz personaliów.

Organizacja, w której działasz chce dołączyć do naszej akcji? Napisz do nas - damy znać co możecie zrobić i prześlemy pakiet materiałów.

Opinie na temat planowanej zmiany art. 38e UoL

Ach, organizacje ekologiczne... . Z nimi jest ten problem, że one z reguły uważają, że nie wolno w ogóle dotykać lasów ani obszarów chronionych przyrodniczo.
— Henryk Kowalczykposeł na Sejm RP, PiS były minister środowiska
źródło: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/lasy-panstwowe-prywatyzacja-pomysl-pis/z9vjj51.amp

Pod pretekstem poprawy jakości powietrza i wspierania nowych technologii, dopuszczona on możliwość zamiany jakiegokolwiek gruntu na teren leśny z przeznaczeniem pod inwestycję. W miejscu, gdzie rośnie las, będzie więc mogło powstać jakiekolwiek przedsięwzięcie: spalarnia, osiedle willi, wielkopowierzchniowe magazyny czy fabryki.
— Pracownia na rzecz
Wszystkich Istot
źródło: https://pracownia.org.pl/pracownia-aktualnosci/525-beton-zamiast-lasow-straci-spoleczenstwo-skarb-panstwa-i-przyroda-czyli-poselski-projekt-zmian-w-ustawie-o-lasach

W dalekosiężnym efekcie może to również być prywatyzacja gruntów, które zostaną przejęte w taki, a nie inny sposób.
— Jacek Cichockiprzewodniczący leśnej „Solidarności”
źródło: https://www.radiomaryja.pl/informacje/kolejna-proba-prywatyzacji-lasow-panstwowych-lesnicy-zaniepokojeni-projektem-grupy-poslow/

Jeżeli plan PiS się powiedzie, to po plasterku, po kawałeczku będzie można nasze wspólne dobro okrawać z co smaczniejszych i cenniejszych kawałków. I prywatyzować właśnie. Dziś bardziej niż kiedykolwiek trzeba bić na alarm i krzyczeć; chcą prywatyzować nasze lasy!
— Adam WajrakGazeta Wyborcza
źródło: https://wyborcza.pl/7,177851,27054621,wajrak-pis-chce-prywatyzowac-lasy-naprawde-kawalek-po-kawalku.html

Nowy projekt poselski ma zmienić zasady gospodarowania lasami i gruntami pozostającymi w zarządzie Lasów Państwowych. Inwestorzy będą mogli zamienić dowolny grunt na działkę leśną pod inwestycje, takie jak farmy fotowoltaiczne, wiatrowe, ale też i spalarnie śmieci, bez obowiązku dokonywania dopłat.
— Radosław ZieniewiczFarmer.pl
źródło: https://www.farmer.pl/finanse/zmiana-ustawy-o-lasach-panstwowych-da-wiecej-inwestycji-w-fotowoltaike,106853.html

Stanowisko NSZZ "Solidarność" leśników jest druzgocące dla zmiany ustawy o lasach. Ten projekt jest pułapką prawną dla @LPanstwowe. Minister będzie tylko "wnioskował" o zamianę gruntów, a całą odpowiedzialność karną za defraudację publicznego majątku będą ponosili dyrektorzy LP.
— Anita Sowińskaposłanka na Sejm RP, Lewica
źródło: https://twitter.com/anitasowinska/status/1392362408635731969

Z przyrodniczego czy leśnego punktu widzenia te tereny mogą być bardzo niskiej wartości, czy wręcz nawet nieprzydatne do prowadzenia gospodarki leśnej.
— Jacek Cichockiprzewodniczący leśnej „Solidarności”
źródło: https://www.radiomaryja.pl/informacje/kolejna-proba-prywatyzacji-lasow-panstwowych-lesnicy-zaniepokojeni-projektem-grupy-poslow/

Z nieoficjalnych źródeł wiem, że nawet wśród partii rządzącej nie wszyscy się z nim zgadzają, więc mam nadzieję, że projekt trafi tam, gdzie jego miejsce, czyli do kosza.
— Klaudia Jachiraposłanka na Sejm RP, KO
źródło: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2922566661315553&id=1647169622188603

W najgorszym scenariuszu, jaki można sobie wyobrazić, firma przyjazna rządowi zaproponuje Lasom Państwowym zamianę np. pozbawionego wartości klepiska na odludziu na zadrzewiony teren nad jeziorem w turystycznej miejscowości i do takiej zamiany dojdzie.
— Aleksander GurgulGazeta Wyborcza
źródło: https://wyborcza.pl/7,177851,27079458,nowelizacja-ustawy-o-lasach-autorstwa-pis-sprzeczna-z-prawem.html

Dziś groźba prywatyzacji staje się realna dzięki PiS. Wpływowi politycy tej partii kładą na stół rozwiązania pozwalające na to, aby poza obywatelską i sądową kontrolą Lasy Państwowe mogły sobie wymieniać tereny i nieruchomości z prywatnymi właścicielami w celach inwestycyjnych.
— Adam WajrakGazeta Wyborcza
źródło: https://wyborcza.pl/7,177851,27054621,wajrak-pis-chce-prywatyzowac-lasy-naprawde-kawalek-po-kawalku.html

Ponieważ Lasami Państwowymi rządzi partia polityczna i tak było przez ostatnie dekady (o zgrozo!), to obawiam się, że to raczej partia i minister z tej partii będą podejmowali decyzję, a dyrektor będzie tylko je podpisywał i legalizował. Innymi słowy proces bottom-up zostanie zastąpiony top-down, gdzie top to partia polityczna a bottom to cała struktura zarządzania LP. Jest to bardzo niebezpieczne.
— Rafał Chudy
źródło: http://www.forest-monitor.com/pl/kto-szykuje-zamach-na-lasy-panstwowe/

Istnieje ryzyko, że zamiana gruntów będzie stanowić niedozwoloną pomoc publiczną. Możemy bowiem wyobrazić sobie sytuację, w której np. jedna ze spółek Skarbu Państwa przekazuje LP jakiś bezwartościowy grunt, a w zamian od LP otrzymuje bardzo wartościowy teren o takiej samej wielkości. I realizuje tam intratną inwestycję (...)
— Bartosz KwiatkowskiFundacja Frank Bold
źródło: https://oko.press/pis-chce-zmienic-ustawe-o-lasach-by-ulatwic-wycinke-pod-inwestycje/

pazerności nie ma końca
— Elżbieta
źródło: https://www.facebook.com/pracownia.na.rzecz.wszystkich.istot/posts/5525579957512944

Wśród pracowników Lasów Państwowych panuje przekonanie, że pomysł jest elementem rozgrywek między PiS a Solidarną Polską, której ofiarą będą lasy. Negatywnie projekt PiS-u ocenia także druga ważna korporacja leśników - Związek Zawodowy Leśników RP. Aktywiści z organizacji pozarządowych nazywają projekt "cichą próbą prywatyzacji lasów" w Polsce.
— Aleksander GurgulGazeta Wyborcza
źródło: https://wyborcza.pl/7,177851,27079458,nowelizacja-ustawy-o-lasach-autorstwa-pis-sprzeczna-z-prawem.html

Zmiana prawa jest równoznaczna z prywatyzacją lasów, której beneficjentami zostaną inwestorzy. Majątek wszystkich obywateli zostanie oddany za bezcen wąskiej grupie interesu, która wytnie las i zaleje teren betonem.
— Anita Dmitruczuk,Aleksander Gurgul
Gazeta Wyborcza
źródło: https://wyborcza.pl/7,177851,27054366,pis-majstruje-przy-ustawie-o-lasach-chce-miec-tereny-pod-inwestycje.html

Inwestor, zgodnie z polskim prawem, po zamianie gruntów z Lasami Państwowymi nie będzie mógł zostać zobligowany do zrealizowania konkretnej inwestycji. W efekcie – w miejscu lasu będzie mogła powstać fabryka, hotel, spalarnia albo inny szkodliwy przyrodniczo biznes. A to wszystko w czasach drastycznej utraty bioróżnorodności i zmian klimatu, które przez wylesianie będą się tylko pogłębiać.
— Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
źródło: https://pracownia.org.pl/pracownia-aktualnosci/525-beton-zamiast-lasow-straci-spoleczenstwo-skarb-panstwa-i-przyroda-czyli-poselski-projekt-zmian-w-ustawie-o-lasach

Musimy pamiętać, że las to aktywo, które generuje korzyści pieniężne (sprzedaż drewna) ale też niepieniężne (bioróżnorodność, funkcje klimatyczne). Pozbawiając Lasy Państwowe lasów produkcyjnych, nie mówiąc już o ochronnych (chociaż tutaj ustawa nic nie mówi), tak naprawdę nie tylko likwidujemy obecną wartość spodziewanych korzyści ekonomicznych, ale również i tych, które będą miały miejsce w przyszłości.
— Rafał Chudy
źródło: http://www.forest-monitor.com/pl/kto-szykuje-zamach-na-lasy-panstwowe/

Uzasadnienie do takiej zmiany ustawy jest kuriozalne i niczego nie tłumaczy a sama zmiana moim zdaniem niebezpieczna.
— Lesnik1
źródło: https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27051222,lasy-panstwowe-za-atrakcyjne-tereny-moga-dostac-smietnisko.html

To kolejny ukłon PiS w stronę deweloperki. I kolejne działanie w celu niszczenia przyrody,środowiska,klimatu.
— Daniel
źródło: https://www.facebook.com/pracownia.na.rzecz.wszystkich.istot/posts/5525579957512944

Nie!! To absurdalne!!! Nie wolno niszczyc lasu dla kasy.
— Katerina
źródło: https://www.facebook.com/pracownia.na.rzecz.wszystkich.istot/posts/5543416512395955

Krótkowzroczne dziady, pazerne na kasę. Bez refleksji co zostawią w spadku młodym.
— Sylwia
źródło: https://www.facebook.com/pracownia.na.rzecz.wszystkich.istot/posts/5543416512395955

Proponowane zmiany ustawy o lasach są po prostu złe i nie powinny wejść w życie. Należałoby zapytać rząd które grunty chciałby przeznaczyć do inwestycji wraz pokazaniem różnych wariantów. W dobie zmian klimatycznych grunty leśne powinny być szczególnie chronione.
— Kamil
źródło: https://twitter.com/Onosz/status/1392429763168514053

Tak. Jeszcze brakuje anarchii budowlanej w lasach. Kraj autodestrukcji.
— Adam
źródło: https://www.facebook.com/pracownia.na.rzecz.wszystkich.istot/posts/5525579957512944

Drzewa już giną wycinane na akord! Jeszcze tylko grunty leśnych nie dało się przekręcić. Ale jest jak widać i na to sposób.
— RozaAnna57
źródło: https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27051222,lasy-panstwowe-za-atrakcyjne-tereny-moga-dostac-smietnisko.html